主流RFID技术对比资料

以下是根据参考内容整理的详细对比表格,补充了技术标准、具体应用领域及细化优缺点描述:

技术类型低频(LF)高频(HF)超高频(UHF)有源RFID半无源RFID
工作频率30KHz – 300KHz(典型125KHz)3MHz – 30MHz(典型13.56MHz)300MHz – 3GHz(典型860-960MHz)433MHz、2.45GHz、5.8GHz低频触发(125KHz)+ 微波传输(2.45GHz)
技术标准ISO 11784/85(动物追踪)、ISO 14223ISO 14443(非接触IC卡)、ISO 15693(图书管理)EPC Global C1G2、ISO 18000-6CISO 18000-7(433MHz)、IEEE 802.15.4(2.45GHz)无统一标准,常结合LF触发与微波通信
典型读取距离<10cm(接触式)10cm – 1m(非接触式)1m – 12m(无源标签)30m – 100m(主动广播)1m – 50m(触发后工作)
标签类型无源(被动式,无电池)无源(被动式,无电池)无源/半无源(可选电池辅助)有源(自带电池,支持主动发射)半有源(低频触发后由电池供电通信)
数据传输速率低(<1kbps)中(10kbps – 100kbps)高(100kbps – 640kbps)高(支持实时数据传输)中等(触发后高速传输)
抗干扰能力强(可穿透金属、液体,适用于复杂环境)较弱(金属/液体会显著降低读取距离)弱(需抗金属标签设计,如铝蚀刻天线)强(自带电源,信号稳定)中等(低频触发抗干扰,微波传输易受环境影响)
主要应用领域动物耳标、门禁卡、汽车防盗、工厂设备监控公交卡(如国内交通联合卡)、图书借阅、电子票务(演唱会门票)、非接触支付物流托盘追踪(如亚马逊仓储)、服装零售防盗、航空行李分拣、药品供应链管理高速公路ETC、港口集装箱追踪、军事装备管理、大型设备定位(如矿山车辆)智能仓储定位(如叉车触发盘点)、医疗设备追踪、监狱人员区域监控
优点1. 穿透性强,可在金属/液体环境中使用
2. 标签成本低(约0.1-1美元)
3. 寿命超10年免维护
1. 支持加密通信(如NFC支付)
2. 标准化成熟(兼容全球支付系统)
3. 标签可重复写入数据
1. 批量读取(每秒数百标签)
2. 可定制抗金属标签
3. 适合动态库存管理(如无人零售)
1. 实时定位(信标式标签)
2. 长距离通信(适合车辆/船舶)
3. 支持传感器集成(如温湿度监测)
1. 低功耗(仅触发时工作)
2. 兼顾远距离与精准触发
3. 电池寿命5-7年
缺点1. 数据容量小(仅存储ID)
2. 需近距离操作,效率低
1. 易受电磁干扰(如手机信号)
2. 金属环境需特殊封装(增加成本)
1. 标签成本较高(约0.5-5美元)
2. 液体环境性能下降
3. 需专用读写器
1. 标签体积大(含电池)
2. 成本高(10-50美元)
3. 需定期更换电池
1. 系统复杂度高(需双频协调)
2. 应用场景有限(如医疗/工业闭环场景)

补充说明

  1. 技术标准差异
  2. 低频:ISO 11784/85 规定动物追踪的数据结构,ISO 14223 支持更复杂的牲畜健康监测。
  3. 高频:ISO 14443(MIFARE系列)用于支付,ISO 15693(I·CODE系列)用于图书管理。
  4. 超高频:EPC C1G2 是全球物流通用标准,支持供应链透明化。
  5. 标签成本与适用性
  6. 低频/高频:适合低成本、固定场景(如门禁卡单价<1美元)。
  7. 超高频:批量采购可降低单标签成本(如服装吊牌批量价约0.3美元)。
  8. 有源标签:高成本限制其大规模应用,多用于高价值资产。
  9. 行业趋势
  10. 超高频因物流和零售需求增长最快,2021年ITU全球标准加速其国际化。
  11. 半无源标签在医疗冷链(如疫苗运输)和智能制造(如AGV导航)中潜力显著。
  12. 安全性对比
  13. 高频支持AES-128加密(如银行卡),超高频依赖附加安全芯片(如药品防伪)。
  14. 有源标签可通过双向认证防止信号劫持(军事级应用)。
此条目发表在RFID分类目录。将固定链接加入收藏夹。